tag:blogger.com,1999:blog-2928385265331311678.post5876863521177617573..comments2023-07-10T17:15:47.805+02:00Comments on Annika Beijbom: Folkhemsattacken - Liberati tar debatten!Annika Beijbomhttp://www.blogger.com/profile/11984453379987336254noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2928385265331311678.post-57320625149258006202010-01-26T15:15:02.945+01:002010-01-26T15:15:02.945+01:00Ironiskt nog har Geert Wilders nog betydligt mer g...Ironiskt nog har Geert Wilders nog betydligt mer gemensamt med Liberati än vad han har med SD. Hans parti sitter för övrigt i samma EU-parlamentsgrupp som Folkpartiet och Centern...<br /><br />Bards och Söderqvists artikel är patetisk vulgärpropaganda vars enda syfte är att försöka bunta ihop SD med sossarna enligt den beprövade metoden guilt by association.<br /><br />Men att skylla tvångssteriliseringarna på sossarna håller inte alls. Några varningsröster från liberalt håll hördes definitivt inte då det begav sig. Tvärtom. Folkpartiet satt med i samlingsregeringen. Justitieministern var bondeförbundare och hävdade att syfte med lagen var:<br /><br /> "att sanera den svenska folkstammen, att befria den ifrån fortplantning av arvsanlag som leda till att i framtida generationer det förekommer individer, som icke äro önskvärda medlemmar av ett sunt och friskt folk."<br /><br />Till grund för skärpningen av steriliseringslagen 1941 låg en utredning vars ordförande var liberalen Nils von Hofsten, Medicinalstyrelsens expert i rashygien/arvshygien.<br /><br />Sä här skrev denne liberal 1918 i den då liberala tidningen SVD:<br />“Rashygienen, som söker efter medel att hejda den hotande urartningen, har sig ingalunda en lätt uppgift förelagd. Ett radikalt medel är att genom permanent isolering eller andra åtgärder avstänga de skadligaste elementen från fortplantning; när det gäller höggradigt undermåliga och med säkerhet ärftligt, ej blott personligt degenererade individer, äro sådana åtgärder utan tvivel berättigade.”<br />http://www.svd.se/kulturnoje/understrecket/ett-rasbiologiskt-forskningsinstitut_2914083.svdJärnkanslernnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2928385265331311678.post-17076563221476561202010-01-26T11:41:16.558+01:002010-01-26T11:41:16.558+01:00Annika,
det är kul att Liberati engagerar sig i de...Annika,<br />det är kul att Liberati engagerar sig i detta och hittar orsakerna till sds framgångar i den svenska politiska kontexten och inte bara i rasism eller liknande. Men<br />debatten om man ska ta debatten eller inte, utgår ofta från att man genom debatt kan påverka om Sd går framåt eller inte. Men det är det ingen som har bevisat för mig. Jag tror inte att ngn sd-väljare påverkas av att sds åsikter avslöjas.<br /><br />SDs framgångar består av att de har blivit bättre organiserade, har fler lokalavdelningar, mer utåtriktade aktiviteter, bättre närvaro på internet etc. Den beror inte på mer rasism eller liknande. <br /><br />Det finns alltså ingen poäng med att "bekämpa" SD. (Andreas Bergh skrev klokt på sin blogg, och hänvisade till en mycket viktig rapport. Artikeln heter "Sverigedemokraternas framgångar beror inte på ökad främlingsfientlighet")<br /><br />Det viktigaste istället är att vara bra själv, samla stort stöd för liberala värden så att SDs framgångar inte resulterar i inflytande över politiken.Erik Jennischehttp://attdrickaliberalt.wordpress.comnoreply@blogger.com