Docent i Civilrätt Mårten Schultz på #NEO - om #Assange och #Wikileaks

Ska du läsa en enda text om Assange och Wikileaks så rekommenderar jag docenten i civilrätt Mårten Schultz's text på magasinet NEO. Schultz är den enda som på allvar klarar av att rensa i röran eftersom han gör det ur ett juridiskt perspektiv.

Jag bloggade lite om anklagelserna igår, och sedan dess har mer information tillkommit. Assange har valt ombud, det blir kändisadvokaten Leif Silbersky. Claes Borgström blir troligtvis kvinnornas ombud.

Från SVT-play imorse:

#wikileaks och #Assange - saker som inte är lika?

I lördags spred sig informationen om Julian Assange viralt över klotet, Mårten Schultz på Juridikbloggen kallar hanteringen för "integritetsskyddets ihålighet i mediesamhället". Nyheten om att Wikileaks grundare kanske våldtagit en och ofredat ytterligare en kvinna blev minst sagt spektakulär. Expressens Niklas Svensson var den som först kom med nyheten som snabbt följdes upp av Svenska Dagbladet och därefter spred sig som en löpeld.

Det finns många som skrivit bra och utförligt om fallet och händelserna från i lördags. Bäst av alla har Staffan Dopping skrivit - om pressetik. Dopping redogör tydligt för konsekvensneutralitet och vad det innebär. Sofia Mymlan Mirjamsdotter har postat två utmärkta inlägg, det första från i lördags om pressetik och #assange. Det andra är på temat som även Isobel Hadley-Kamptz skriver om: vad skulle Assange kunna ha för kvinnosyn och varför är fysisk integritet inte lika fin som den digitala?

Hadley-Kamptz:
"[...] låt oss åtminstone säga att en del av dem som talar vackert om integritet inte tycks mena kvinnors fysiska integritet. Det gäller verkligen inte alla inom piratpartiet eller dess utkanter, men kopplingarna mellan den obehagligaste antifeminismen och integritetsrörelsen är alldeles för starka för att det ska kännas det allra minsta trivsamt för dem av oss som faktiskt visst tror att våldtäkter förekommer."

Misstankarna kvarstår, enligt DN idag. Jag hoppas, i anslutning till bl.a. Hadley-Kamptz, att fallet Assange inte är ett nytt Bjästa och att det intressanta arbete som Wikileaks bedriver kan fortgå även om anklagelserna mot Assange skulle visa sig vara sanna.

Fler:
Farmor Gun, Anders Mildner på SvD om nätets skepsis, Anna Troberg, Emma Marie Opassande, Deeped, Jardenberg,

Den som orkar kan titta på den här intervjun med AlJazeeraEnglish, jag blev dock inte mycket klokare av den här intervjun med riksåklagarens informationsdirektör Karin Rosander.



Fredrik Olsson om oskuldspresumtionen är också mycket läsvärd.

#wikileaks - bandbredd och kvicksilver

Piratpartiets Anna Troberg har skrivit en i sedvanlig ordning utmärkt postning. Idag om att Piratpartiet hostar Wikileaks nya servrar. Det är naturligtvis spektakulärt i sig att ett politiskt parti väljer att agera ryggrad åt Julian Assange och Wikileaks. När Troberg hänvisar till att det kan vara svårare i valtider att räda servrar hos ett politiskt parti så tror jag att hon har rätt. Till viss del. Om Piratpartiet lyckas ta sig in i riksdagen blir skyddet troligtvis ännu högre.

Det finns något paradoxalt i att en oberoende organisation som Wikileaks gör sig beroende av ett politiskt parti. Enligt uppgift kommer trycket att öka mot svenska myndigheter att hjälpa USA i jakten på servrarna. Emma Opassande hänvisar till att EU sopar problemet under mattan och på minst två ställen lyfts frågan om det svenska skyddet verkligen gäller för Wikileaks, räcker det verkligen att servrarna står i Sverige för att skyddet ska gälla.

Här är Anna Troberg:



Läs även Makthavare.se - Julian Assange: fri information eller intellektuell kvicksand
Krigets första offer är sanning.