data:image/s3,"s3://crabby-images/3f63a/3f63aaa54a7296e935a364fb2ac18a3719ffc547" alt=""
Som hängiven valarbetare är jag förvånad över att partiledarna för alla partier vill spela en sådan framträdande roll i EU-valrörelsen och ändå talar nästan uteslutande om inrikespolitik. Gårdagens partiledardebatt i SVT är bara ett exempel och det finns fog för kritiken om vem som får eller inte får delta, bland annat från Piratpartiet.
I dem debatterna jag deltagit i hittills så har en vanlig princip varit att de partier deltar som redan är representerade i parlamentet. Det blir ganska rättvist men då uppkommer genast frågan huruvida Feministiskt Initiativ ska vara med eller ej. FI har en ledamot i Europaparlamentet som dock blev invald på ett folkpartimandat. FI:s Kirsti Kolthoff säger därför att det här är FI:s första EU-valrörelse. Om det är FI:s första valrörelse så passar ju faktiskt både sd och Piratpartiet (PP) bra in i debattsammanhangen. Hittills har jag bara deltagit i en debatt där vardera parti var representerade. Då hanterades principen att alla partier som kampanjar för mandat i Europaparlamentet är välkomna i debatten och som liberal demokrativurmare känns den principen bättre.
Alla partier som strävar efter att företräda människors intressen i Europaparlamentet ska vara välkomna in i debatten. Det bör public service ta med i beräkningen och inte göra om europavalrörelsen till en smygvalrörelse inför valet 2010. På onsdag den 20 maj börjar förtidsröstningen, valdagen är 7 juni.
Just det, det är val till EP. Så det är märkligt att (gammel-)media och riksdagspartierna söker göra det till en smygstart (testmatch) inför riksdagsvalet nästa år.
SvaraRaderaUrvalet i debatter är ett tecken på det, liksom DNs famösa "enkät" igår.
Dessa saker har jag kommenterat på min blogg. (Skulle gärna se att min blogg fanns med i din bloggroll ;) )