Vett och netikett (forts. från igår 'att fostra en "riktig..."')

I morse deltog Mårten Schultz, docent i civilrätt, i SvT:s morgonsoffa tillsammans med två personer till. Klippet är drygt 12 minuter långt och tar upp bland annat Lex Bjästa samt vuxenfrågan.



Historien om Bjästa lyftes fram av programmet Uppdrag Granskning i SVT och handlade om hur våldtäktsmannen "Oskar" blev hjälte och offret "Linnéa" fick skulden. Jag bloggade om det igår och fick så många kommentarer att jag vill lyfta in det i den här uppföljningspostningen. Jag har redigerat lite här och var. Stort tack för alla era kommentarer!

Tinky skrev i sin kommentar:

"En sak jag tycker är väldigt beklämmande är "Oskars" mor - som vägrar att acceptera att det kan ha hänt. Hon verkar ha fått för sig att "stå på sin sons sida" är att säga att han är oskyldig. det behöver det inte alls vara. Att vara på sitt barns sida är att hjälpa, stödja och älska ovillkorligt, inte att bortse från vad som kan ha hänt. Måste han vara oskyldig, kan hon inte bara älska honom ändå...?
Moderns "stöd" stjälper mer än det hjälper, och om det går igenom med LVU så har hon själv bidragit till det genom att vägra acceptera att han är en dömd serievåldtäktsman. [...] Att hon vägrar se betyder också att han inte kommer få det stöd han behöver. Istället riskerar det existerande beteendet att fortgå."

En anonym kommentator skrev följande som jag tycker sammanfattar den verklighet som föräldrar ställs inför:

"Äntligen fokuserar man på det verkliga problemet i just det här fallet. En vuxen mycket störd person sätter igång en kampanj för att fria sin oskyldigt anklagade son. Trots dom på dom är han lika oskyldig. Trots att han vid ett tillfälle erkänner och uttrycker ånger över det han gjorde så ser mamman till att han tar tillbaka och fortsätter sina förtal och hot mot både flickorna och deras anhöriga samt alla som vågar säga något som motbevisar sonens oskuld."

"Hur ska man som förälder skydda sina barn mot dessa influenser? Vi lär oss att vi måste ta reda på var våra barn befinner sig på nätet, att de ska akta sig för nätpedofiler och inte smäda andra på forum och communitys. Även om man försöker lära tonåringar källkritik och att vara försiktiga med att tro allt man läser så skrämmer det här fallet åtminstone mig. Hur kan jag skydda mitt barn när en fanatisk medelålders person med alla medel vill att min tonåring ska värvas för hennes personliga kampanj att smutskasta ett brottsoffer? Hon upprepar sin propaganda och ju fler som går med, desto starkare anser hon sig vara. Hur kan man som förälder förbereda sina barn på det här?"

Kommentatorn Gerda tar upp att Oskars mors kampanj fortsätter med förnyad kraft, även på nätet. Det måste politiken ta itu med.

Författaren Carina Rydberg skriver på Newsmill om att problemet med vilda västern-nätet inte ligger just på Facebook som statsministern hävdar utan att tonen kan vara betydligt råare på t.ex. Flashback-forum. Min fortsatta förvåning ligger i att många fortsätter att tala om internauter och netizens som livsformer, väsensskilt långt ifrån den andra verkligheten. Sluta med det, Reinfeldt. Välkommen in i värmen! Även här finns en inneboende Magdalena Ribbing, gestaltad som netikett, en kutym som de allra flesta av oss upprätthåller. När opinionen skriker efter hyfs och stil så är det, återigen, Oskars mor som behöver en rejäl genomkörare av vett och (n)etikett.

____________________________________

Till slut: Farmor Gun i Norrtäljes långa postning om nätkultur och skvaller, och Lena Sundström från Politikerbloggen, två minuter, om mekanismerna i Bjästa.



Länkar:
GP:s ledarblogg, Trollhare, Schyman på ETC, UNT:s ledarblogg, UNT: ingen JO-åtgärd mot rektorn i Bjästa, AB: LVU, Weigl på AB.