Intervju med Linnéas mor i Agenda, söndagen den 28 mars 2010.
Katarina Wennstam har skrivit och skrivit om mäns övergrepp på kvinnor och ett samhälle som inte mäktar med att ta itu med övergreppen. I reportageböckerna Flickan och skulden och uppföljaren En riktig våldtäktsman reder Wennstam ut begreppen. Det är en verklighet som stimulerar till äkta illamående och oförstånd inför den vuxenvärld som borde ta sitt ansvar. Samhället skriker efter civilkurage, som i fallet Bjästa nästan uteslutande personifierats av den enda modiga tjejen som såg Linnéas utsatthet.
Det är den verkligheten som gav "Oskar", en dömd våldtäktsman i Bjästa, ett frikort tillbaka in i värmen medan berättelsens "Linnéa" fick stå kvar i kylan. Trasig och smutsig.
Bjästa är bara ett exempel, Oskar och Linnéa bor överallt. Fördomarna de möter är de samma. Statsminister Fredrik Reinfeldt har protesterat mot nätkulturen som om den vore en fristående entitet, skild från oss andra i kd:s verklighetens folk. Det är synd att Reinfeldt gör den kopplingen.
Det var Oskars mor och bror som drog igång smutskastningskampanjen mot Linnéa. Oskars mors e-postadress är kontaktmail på bloggportalen. Det var inte ungdomars nätkultur som lät startskottet ljuda för häxjakten på offret, det var en vuxen person. En förälder. I sammanhanget där så många skriker efter vuxenansvar undrar jag vad det säger om samhället när det är en vuxen som är drivande i smädandet av ett underårigt offer. För den som vill fördjupa sig i flash-back-trådar, facebook grupper o.s.v. som modern drev så hänvisar jag till bloggen I Cattas lilla värld.
Docent i civilrätt Mårten Schultz föreslår en Lex Bjästa.
Det är hiskeligt, men sant och vämjeligt, att du och jag också är föräldrar till alla oskar:s. I vår tystnad och rädsla för att säga ifrån fostrar vi tillsammans riktiga våldtäktsmän.
________________________________________________
Fler om Bjästa:
Sneibjerg, Maria Hagbom, Långström Vinge, Amanda Brihed, Hjelm, Mary XJ på Mina Moderata Karameller, Svansbo, Apelsineld, Emma Opassande, andra bloggar, SvD, Klamberg, Küchen.
-Idag har man fattat ett LVU-beslut om att omhänderta Oskar.
-Fem fall av hot och förtal ska utredas.
-Inga av de hot som ska utredas rör dock Linnéa, rapporterar SvD på nätet ikväll.
______________________
Annat, angränsande tema:
Bra om Gredelin också, Maria Abrahamsson, tycker även Scabbe! Ulvenlöv, NSM, Farmor Gun.
Till sist, och här byter jag ämne: Jerry Silfwers postning om Bard och Liberati var intressant för mig som insider. Får kasta upp på volley och ta den bollen själv längre fram.
onsdag 31 mars 2010
365 anledningar att älska Navid Modiri
Många unga röstar för första gången i september 2010. Det var många förstagångsväljare redan i valet till Europaparlamentet i juni 2009. Gammelpartierna har dock inte lyckats fånga ungas intresse med samma schvung och självklarhet som t.ex. Piratpartiet.
Jag är svag för piraterna men ett problem, som även formuleras av aktiva piratister som OlofB, är att frågorna är begränsade till de informationstekniska. (Här en utmärkt postning av OlofB, som exempel: inlägg om fördelarna AFK.)
OlofB tweetade idag att han tyckte veckans bloggdebatt, som drivs av bland andra moderaten Kent Persson i Örebro och handlar om skatter är svår att ge sig in i. Och visst är skattefrågan inte den som kommer väcka ungdomars politiska intresse. Min poäng är att gammelpartierna har mycket att erbjuda även förstagångsväljarna men vi måste hitta andra planhalvor att spela på.
Med mina 34 år är jag inte överdrivet förtjust i styva valplattformar. Jag vill pragmatiskt och evidensbaserat kunna omförhandla mina liberala ståndpunkter både med mig själv och andra när nya fakta och andra infallsvinklar dyker upp. (Läs t.ex. postningen om Lex Bjästa på Liberati.se eller Aftonbladet. Mer av och om briljante Mårten Schultz.)
För att kunna upprätthålla det demokratiska systemet krävs det att unga personer engagerar sig mycket mer. En missionär i demokratins tjänst är redaktör i projektet 365saker.se och heter Kalle Malmstedt. (Projektet 365 saker finns nu även på engelska.)
Malmstedt, som också är rockskribent, förstår att även unga personer har ett politiskt intresse. Projektet 365 saker vann stora bloggpriset i kategorin Kultur & Nöje alldeles nyligen och förkroppsligar det unga engagemanget. Om vi i gammelpartierna skulle kunna uppbringa samma dynamik som entusiasterna i projekt 365 har vi en mycket intressant valrörelse att se fram emot.
Det finns hur många klipp som helst att ta del av. Här är ett som visar på bredden i engagemanget:
365 saker vi har gjort hittills
365 saker du kan göra | MySpace Video
måndag 29 mars 2010
All_insane
Ikväll frågades Näringsminister Maud Olofsson (C) ut i Politikerpuben, klippet är knappt en halvtimme. Twitterflödet från #polpub:
Affären med Geely är klar och Olofsson är positiv till försäljningen av Volvo.
Är du vän av Alliansen så registrera dig gärna på Alliansens vänner. Det är en fin satsning som närmar sig det netroots och livepirat gör. Ger vi det en vecka eller två så ska vi nog kunna se ökad aktivitet från alliansbloggarna även där.
Passar på att nämna tre bloggare som jag tycker gör skillnad från andra partier än mitt eget: Peter Andersson (s) tycker med rätta och gör det trevligt, och vänligt. Här om Centerpartiet. Vi är förvisso från olika läger men inget går upp emot en värdig motståndare. Jag tycker att nätet och särskilt den politiska bloggosfären i mångt och mycket är mycket trevligare och intressantare än de flesta analoga tycks tro. Förhoppningsvis orkar vi alla hålla det på en saklig nivå även när åsikterna går isär, vilket de ju gör.
Mary X Jensen bloggar på Mina Moderata Karameller och har ett gigantiskt genomslag. Inlägget jag länkar till här handlar om Bjästa. Moderaten Kent Persson från Örebro är också drivande och entusiasmerande, här om regeringens infrastruktursatsning som planeras i Stockholm. Mer sådant!
Affären med Geely är klar och Olofsson är positiv till försäljningen av Volvo.
Är du vän av Alliansen så registrera dig gärna på Alliansens vänner. Det är en fin satsning som närmar sig det netroots och livepirat gör. Ger vi det en vecka eller två så ska vi nog kunna se ökad aktivitet från alliansbloggarna även där.
Passar på att nämna tre bloggare som jag tycker gör skillnad från andra partier än mitt eget: Peter Andersson (s) tycker med rätta och gör det trevligt, och vänligt. Här om Centerpartiet. Vi är förvisso från olika läger men inget går upp emot en värdig motståndare. Jag tycker att nätet och särskilt den politiska bloggosfären i mångt och mycket är mycket trevligare och intressantare än de flesta analoga tycks tro. Förhoppningsvis orkar vi alla hålla det på en saklig nivå även när åsikterna går isär, vilket de ju gör.
Mary X Jensen bloggar på Mina Moderata Karameller och har ett gigantiskt genomslag. Inlägget jag länkar till här handlar om Bjästa. Moderaten Kent Persson från Örebro är också drivande och entusiasmerande, här om regeringens infrastruktursatsning som planeras i Stockholm. Mer sådant!
Etiketter:
all_insane,
Alliansen,
Alliansens Vänner,
Geely,
Maud Olofsson,
Näringsminister,
regeringen
söndag 28 mars 2010
Valfläsk - årets första vallöfte
Klippet är från Huskvarna, igår lördag 27 mars 2010.
Alliansen har beslutat sig för att sänka skatten för pensionärer efter valet. Därmed är årets första vallöfte levererat. Detaljerna står bland annat i Regeringens pressmeddelande. Jag tycker det är glädjande att regeringen valt att prioritera den här gruppen nu och hoppas att skattesänkningen går att genomföra så snart som möjligt efter valet, förutsatt att Alliansen blir omvald. Innan vi vet ordet av är det vi som är gamla, det är viktigt att värna de äldre. Hoppas löftet är mer än valfläsk. Ler även i smyg åt bästa Hedin (c) som tycker det är vansinne att strössla mer över de pensionärer som var en del av den keynesianska tokstimuleringen som följde efter oljekrisen. Han har Capitalism i bloggnamnet av en anledning.
Fler:
Alliansens partiledare på DN-debatt, Darell, Björklunds nyhetsbrev, Klamberg, Wendt, Persson, Norrgård, Sundin, Frykman, SvD, Monke från 4 februari 2010, Jonlund, Altenberg, Expressen, GP, Boberg, UNT. Fp har ny bättre hemsida också, Lundberg creddar mer. Ska hinna ikapp Gredelin-debatten också, Hadley-Kamptz säger det som behöver sägas.
Etiketter:
Alliansen,
alliansswe,
Pensionärer,
skattesänkning,
val 2010
onsdag 10 mars 2010
Uppdaterad: Erkänn Folkmordet på Armenier 1915
Från Folkmordet 1915
Vi ska förebygga brott mot mänskligheten, det är vår yttersta skyldighet. Genocid är ett brott mot mänskligheten. I torsdags röstade amerikanska representanthuset för en resolution som fastställer att morden på Armenier och andra kristna minoriteter 1915 var Folkmord. Turkiet svarade då med att kalla hem sin ambassadör från USA.
Imorgon kan Sveriges Riksdag erkänna Folkmordet på Armenier och andra kristna minoriteter i Östra Turkiet 1915. Två liberala riksdagsledamöter som kommer att rösta för ett erkännande är Agneta Berliner och Gulan Avci.
Min mycket gode vän, en armenier med kanadensisk juristutbildning skriver här om vad Folkmordet 1915 innebär och varför vi ska ta politisk ställning. Jag klipper in det i sin helhet. Thanks a million for your contribution, I really appreciate it!
Dear Annika,
I see from the recent posts on your wall some activity in Sweden with regards to the recognition of the genocide of Armenians in 1915-1916 by the Swedish parliament and I see in the news that there will be a vote in the coming days. I must say that all these years, I was under the impression that Sweden had recognized the Genocide of Armenians in March 2000, but if such is not the case, let me add something in support of the recognition.
Hundreds of articles and books have been written on the subject of the genocide of Armenians, as well as the legal and political implications. I will not repeat them here. What is important here is to consider what good it would do to have, not only Sweden, but other countries, not the least Turkey, recognize the terrible acts that occurred to the Armenian (and Assyrian, and Greek, and Jewish) population that lived in Anatolia and Cicilia and lost their lives during the First World War. As you may know, Turkey and Armenia are attempting to renew their ties and in the last year, both countries have warmed to each other, to the point of signing a protocol in September 2009. However, since then, there has been little movement due to re-surfacing mistrust, blocking in the parliaments and other factors.
Last week, the United States House committee voted for the recognition of the Genocide. Turkey called back its ambassador to the US, stating that the House committee’s vote will be detrimental to the positive development of the relationship between Turkey and Armenia. This could not be further from the truth.
A proper relationship between Armenia and Turkey must be based on the mutual acceptance of their historical past. The warming up between both countries must also be based on honest motives, not only on political or economical reasons. A peaceful relationship will be reached once the people of both nations are not cheated by propaganda and false promises. Ultimately, what the Armenian people want is for some sort of justice and recognition of the suffering of their ancestors.
Turkey is probably concerned about the ramifications of such recognition. The first positive aspect of recognizing the suffering of the Armenians would be to distance Turkey from the criminal acts of the First World War ottoman leadership. Repeated denial of the killings en masse, deportations, unlawful detention, plunder and appropriation of Armenian property casts a negative light on the current Turkish government, and makes it a supporter of criminal activities of their predecessors. Many Ottoman leaders at the time had decided to dissociate themselves from criminal orders issued by the government and refused to implement such orders. Post-war judicial activity also shows that many in Turkey rejected these criminal acts and all that the present-day Turkish government needs to do is to associate itself with those who tried to do good during and after the massacre and extermination of a part of the Armenian population of the Ottoman Empire.
Where does Sweden fit in all this? By recognizing the Genocide of Armenians, Sweden would join numerous States and non-governmental organizations in doing the right thing. And by doing the right thing, they may encourage Turkey in taking the few steps it needs to reinstate this sterile relationship between the two nations which has been lasting almost a century. If we rewind back to 1915, I’m certain that most Armenian and Turkish citizens of the Ottoman Empire enjoyed a good relationship…. Why would it be otherwise? Why not re-establish this relationship today? And what better way to achieve this than by admitting the past, strengthening the present to guarantee a better future. Sweden can play a role in this effort. I hope it does.
---------------------
Mer info: Armenian National Institute i Washington D.C.; Yad Vashem, Yad Vashem om 1915, Forum för Levande Historia om Folkmordet 1915. Andra exempel på hur man tar itu med Genocid: Tribunalen för Forna Jugoslavien ICTY, Rwanda-tribunalen i Tanzania ICTR, Nürnbergrättegångarna. Mark Klamberg, Riksdagens dokument, Alexander Bard på Liberati, Liberati 2,Mathias Sundin, tips från Mathias Sundin info om 1915, Bawar Ismail, Jan Rejdnell, Sakine Madon på Newsmill, Peter Kjällkvist, Annelie Enochson, Armeniska Riksförbundet /Pierre Karatzian på SVT-debatt, PP2, Riksdag och Departement, Ola Möller.
Vi ska förebygga brott mot mänskligheten, det är vår yttersta skyldighet. Genocid är ett brott mot mänskligheten. I torsdags röstade amerikanska representanthuset för en resolution som fastställer att morden på Armenier och andra kristna minoriteter 1915 var Folkmord. Turkiet svarade då med att kalla hem sin ambassadör från USA.
Imorgon kan Sveriges Riksdag erkänna Folkmordet på Armenier och andra kristna minoriteter i Östra Turkiet 1915. Två liberala riksdagsledamöter som kommer att rösta för ett erkännande är Agneta Berliner och Gulan Avci.
Min mycket gode vän, en armenier med kanadensisk juristutbildning skriver här om vad Folkmordet 1915 innebär och varför vi ska ta politisk ställning. Jag klipper in det i sin helhet. Thanks a million for your contribution, I really appreciate it!
Dear Annika,
I see from the recent posts on your wall some activity in Sweden with regards to the recognition of the genocide of Armenians in 1915-1916 by the Swedish parliament and I see in the news that there will be a vote in the coming days. I must say that all these years, I was under the impression that Sweden had recognized the Genocide of Armenians in March 2000, but if such is not the case, let me add something in support of the recognition.
Hundreds of articles and books have been written on the subject of the genocide of Armenians, as well as the legal and political implications. I will not repeat them here. What is important here is to consider what good it would do to have, not only Sweden, but other countries, not the least Turkey, recognize the terrible acts that occurred to the Armenian (and Assyrian, and Greek, and Jewish) population that lived in Anatolia and Cicilia and lost their lives during the First World War. As you may know, Turkey and Armenia are attempting to renew their ties and in the last year, both countries have warmed to each other, to the point of signing a protocol in September 2009. However, since then, there has been little movement due to re-surfacing mistrust, blocking in the parliaments and other factors.
Last week, the United States House committee voted for the recognition of the Genocide. Turkey called back its ambassador to the US, stating that the House committee’s vote will be detrimental to the positive development of the relationship between Turkey and Armenia. This could not be further from the truth.
A proper relationship between Armenia and Turkey must be based on the mutual acceptance of their historical past. The warming up between both countries must also be based on honest motives, not only on political or economical reasons. A peaceful relationship will be reached once the people of both nations are not cheated by propaganda and false promises. Ultimately, what the Armenian people want is for some sort of justice and recognition of the suffering of their ancestors.
Turkey is probably concerned about the ramifications of such recognition. The first positive aspect of recognizing the suffering of the Armenians would be to distance Turkey from the criminal acts of the First World War ottoman leadership. Repeated denial of the killings en masse, deportations, unlawful detention, plunder and appropriation of Armenian property casts a negative light on the current Turkish government, and makes it a supporter of criminal activities of their predecessors. Many Ottoman leaders at the time had decided to dissociate themselves from criminal orders issued by the government and refused to implement such orders. Post-war judicial activity also shows that many in Turkey rejected these criminal acts and all that the present-day Turkish government needs to do is to associate itself with those who tried to do good during and after the massacre and extermination of a part of the Armenian population of the Ottoman Empire.
Where does Sweden fit in all this? By recognizing the Genocide of Armenians, Sweden would join numerous States and non-governmental organizations in doing the right thing. And by doing the right thing, they may encourage Turkey in taking the few steps it needs to reinstate this sterile relationship between the two nations which has been lasting almost a century. If we rewind back to 1915, I’m certain that most Armenian and Turkish citizens of the Ottoman Empire enjoyed a good relationship…. Why would it be otherwise? Why not re-establish this relationship today? And what better way to achieve this than by admitting the past, strengthening the present to guarantee a better future. Sweden can play a role in this effort. I hope it does.
---------------------
Mer info: Armenian National Institute i Washington D.C.; Yad Vashem, Yad Vashem om 1915, Forum för Levande Historia om Folkmordet 1915. Andra exempel på hur man tar itu med Genocid: Tribunalen för Forna Jugoslavien ICTY, Rwanda-tribunalen i Tanzania ICTR, Nürnbergrättegångarna. Mark Klamberg, Riksdagens dokument, Alexander Bard på Liberati, Liberati 2,Mathias Sundin, tips från Mathias Sundin info om 1915, Bawar Ismail, Jan Rejdnell, Sakine Madon på Newsmill, Peter Kjällkvist, Annelie Enochson, Armeniska Riksförbundet /Pierre Karatzian på SVT-debatt, PP2, Riksdag och Departement, Ola Möller.
tisdag 2 mars 2010
Kärlek till författningsdomstolen
Då vet vi, de rödgröna talar äntligen klarspråk. Blir det maktskifte så kommer avdraget för hushållsnära tjänster att avskaffas. Tråkigt för de många som jobbar i sektorn. Ännu tråkigare är det att de rödgröna inte med ett ord har nämnt att samma öde skulle kunna vänta ROT-avdraget. Varför ska man segregera olika typer av tjänster, hur har ni tänkt egentligen? Fp Liberalerna anser att avdraget bör utvecklas, och jag kan bara ansluta mig.
Bästa nyheten idag är förstås att Datalagringsdirektivet stött på patrull i form av den tyska Författningsdomstolen. Jag tycker att frihetsbegreppet bland oss uttalade Liberaler försvunnit och hoppas på en rejäl genomlysning av Datalagring och alla andra integritetsfrågor inför valet. Att kunna jobba vidare och veta att Hatalagringsdirektivets implementering strider mot tysk grundlag kommer definitivt hjälpa i det fortsatta arbetet för ett samhälle fritt från onödiga bodströmpålagor. Läs gärna kloke juristen Mark Klambergs postning som nyanserar beslutet ytterligare. Se även Mathias Sundin, Mikael Nilsson och Emma Opassande:s senaste postningar. I Liberati har vi en uttalad mening om frihetsfrågorna och vikten av att stödja kampen för den personliga integriteten i Internet-samhället.
Tack Björn Falkevik för att du skickade över det här klippet med Nikke Lindqvist som förklarar att även Google missat PUL och att kartläggningar av våra nätverk på intet sätt är begränsade till arbetet som bedrivs på Lovön.
Fler om das Bundesverfassungsgericht och Hatalagringsdirektivet:
AB, Piratpartiet, Isobel Hadley-Kamptz, Alexandersson, 2, Troberg, Scaber Nestor, 2, Ohlsson, Full Mental Straight Jacket, Ekots lördagsintervju med Peter Eriksson, Vedin, OlofB, Kullenberg, Hanna Wagenius, Hedin, Emma Opassande, Farmor Gun, Juristens funderingar, Falkvinge, Klamberg, Malmström. För närvarande är det alltså den tyska Författningsdomstolen och PP som är emot. Med all respekt, men jag har större förtroende för juristerna i Bundesverfassungsgericht än för Bodström!
Bästa nyheten idag är förstås att Datalagringsdirektivet stött på patrull i form av den tyska Författningsdomstolen. Jag tycker att frihetsbegreppet bland oss uttalade Liberaler försvunnit och hoppas på en rejäl genomlysning av Datalagring och alla andra integritetsfrågor inför valet. Att kunna jobba vidare och veta att Hatalagringsdirektivets implementering strider mot tysk grundlag kommer definitivt hjälpa i det fortsatta arbetet för ett samhälle fritt från onödiga bodströmpålagor. Läs gärna kloke juristen Mark Klambergs postning som nyanserar beslutet ytterligare. Se även Mathias Sundin, Mikael Nilsson och Emma Opassande:s senaste postningar. I Liberati har vi en uttalad mening om frihetsfrågorna och vikten av att stödja kampen för den personliga integriteten i Internet-samhället.
Tack Björn Falkevik för att du skickade över det här klippet med Nikke Lindqvist som förklarar att även Google missat PUL och att kartläggningar av våra nätverk på intet sätt är begränsade till arbetet som bedrivs på Lovön.
Fler om das Bundesverfassungsgericht och Hatalagringsdirektivet:
AB, Piratpartiet, Isobel Hadley-Kamptz, Alexandersson, 2, Troberg, Scaber Nestor, 2, Ohlsson, Full Mental Straight Jacket, Ekots lördagsintervju med Peter Eriksson, Vedin, OlofB, Kullenberg, Hanna Wagenius, Hedin, Emma Opassande, Farmor Gun, Juristens funderingar, Falkvinge, Klamberg, Malmström. För närvarande är det alltså den tyska Författningsdomstolen och PP som är emot. Med all respekt, men jag har större förtroende för juristerna i Bundesverfassungsgericht än för Bodström!
måndag 1 mars 2010
Bättre lite skit i hörnen än...?
Twitter är bra till mycket. Igår hade jag en liten twialog med Jakop Dalunde som är Grön ungdoms ena språkrör (det andra språkröret är Maria Ferm). Jag blev nyfiken på hur rödgrönt hanterar RUT mot ROT och drängavdrag mot det så kallade pigavdraget. Än så länge är det dock tomt på den gemensamma kampanjsidan, ingen ROT/RUT-info finns än. Det verkar inte råda någon större stringens i leden så det är klart att det blir svårt att fronta tillsammans utåt då.
Ska sossarna kunna vara ett reellt hot mot alliansen så kräver det att man håller sig kvar i klungan och inte drar ut i vänsterkant åt Ohly-hållet till. Grön ungdoms ena språkrör avslutade vår twialog med att ett generellt tjänsteavdrag vore önskvärt istället för att separera RUT från ROT. Kanske ingen dum idé alls. Är detta den generella Mp-ståndpunkten så för ju även de gröna förnuftig allianspolitik. Som Mikaela Valtersson sa: varför ska man rycka undan mattan för de fler än 11.000 personer som fått jobb tack vare avdraget för hushållsnära tjänster.
Det som varit allra tydligast i pigdebatten är att det verkar som om vissa jobb är fiiiinare än andra, om man får tro oppositionen. Sossen Erik Laakso nyanserar debatten på sitt sedvanligt kloka sätt medan andra sossar ägnar sig åt oklädsam pajkastning. Socialdemokraten Mikael Damberg skriver på SvD Brännpunkt om att hushållsnära tjänster visst har fördelar, Robert Noord (s) tycker att avdraget borde utvecklas. Den uppfattning delas inte av deras partikamrater i bland annat Malmö.
Det retar mig något alldeles infernaliskt att sosseriet skiljer på fint och fult i debatten. Ett ROT-avdrag är inte finare än ett RUT-avdrag. Det är ingen som skriker mansfälla och drängavdrag om ROT, så hyfsa debatten rödgröna! Centerpartiets Maud Olofssons text om barnfamiljens rätt till fredagsmys håller jag verkligen med om i sak. Retoriskt var det ett genidrag att dra in fredagsmys men det känns som om vissa hänvisningar passar bättre utanför den politiska retoriken. Fridlys fredagsmyset i det fortsätta slaget om skurhinken.
Ordförande i Stockholm, socialdemokraten Mikael Damberg i SVT om RUT:
Så här tycker andra om RUT:
Setterborg, Whaley, Ekström, Federley, Monke, Monke2, Klamberg, Hedin, Wahlquist, Expressen, Sabuni på Newsmill, GP:s ledarblogg (äntligen!!!), Olofsson mot Astudillo i Agenda, DN, Persson summerar RUT-veckan, Andersson, hushållsnära tjänster, Andersson, Mikaela Valtersson (Mp) på Aftonbladet, Byström, Hamilton, Boberg, Wendt, Linander, Hådén, Böhlmark, Hans Åberg, Runo Johansson, Brändewall, Ankersjö, Andersson, Tobé , Ingerö, , FP Eslöv, Anna Lundberg, Sörliden, Boberg.
Ska sossarna kunna vara ett reellt hot mot alliansen så kräver det att man håller sig kvar i klungan och inte drar ut i vänsterkant åt Ohly-hållet till. Grön ungdoms ena språkrör avslutade vår twialog med att ett generellt tjänsteavdrag vore önskvärt istället för att separera RUT från ROT. Kanske ingen dum idé alls. Är detta den generella Mp-ståndpunkten så för ju även de gröna förnuftig allianspolitik. Som Mikaela Valtersson sa: varför ska man rycka undan mattan för de fler än 11.000 personer som fått jobb tack vare avdraget för hushållsnära tjänster.
Det som varit allra tydligast i pigdebatten är att det verkar som om vissa jobb är fiiiinare än andra, om man får tro oppositionen. Sossen Erik Laakso nyanserar debatten på sitt sedvanligt kloka sätt medan andra sossar ägnar sig åt oklädsam pajkastning. Socialdemokraten Mikael Damberg skriver på SvD Brännpunkt om att hushållsnära tjänster visst har fördelar, Robert Noord (s) tycker att avdraget borde utvecklas. Den uppfattning delas inte av deras partikamrater i bland annat Malmö.
Det retar mig något alldeles infernaliskt att sosseriet skiljer på fint och fult i debatten. Ett ROT-avdrag är inte finare än ett RUT-avdrag. Det är ingen som skriker mansfälla och drängavdrag om ROT, så hyfsa debatten rödgröna! Centerpartiets Maud Olofssons text om barnfamiljens rätt till fredagsmys håller jag verkligen med om i sak. Retoriskt var det ett genidrag att dra in fredagsmys men det känns som om vissa hänvisningar passar bättre utanför den politiska retoriken. Fridlys fredagsmyset i det fortsätta slaget om skurhinken.
Ordförande i Stockholm, socialdemokraten Mikael Damberg i SVT om RUT:
Så här tycker andra om RUT:
Setterborg, Whaley, Ekström, Federley, Monke, Monke2, Klamberg, Hedin, Wahlquist, Expressen, Sabuni på Newsmill, GP:s ledarblogg (äntligen!!!), Olofsson mot Astudillo i Agenda, DN, Persson summerar RUT-veckan, Andersson, hushållsnära tjänster, Andersson, Mikaela Valtersson (Mp) på Aftonbladet, Byström, Hamilton, Boberg, Wendt, Linander, Hådén, Böhlmark, Hans Åberg, Runo Johansson, Brändewall, Ankersjö, Andersson, Tobé , Ingerö, , FP Eslöv, Anna Lundberg, Sörliden, Boberg.
Etiketter:
drängavdrag,
hushållsnära tjänster,
mansfälla,
pigavdrag,
ROT,
RUT,
rut-avdrag
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)