Här sammanfattar jag dagens erfarenhet i kortvlogg. Erfarenheten att låta mig påverkas av människorättsorganisationen Amnesty:
Politiker är beroende av information från lobbyister och lobbyorganisationer. Det var ett innehållsmässigt intressant möte med Amnesty idag där vi talade om internationella brottmålsdomstolen ICC, Romstadgan (PDF Rome Statute), ESK-protokollet, lite om FIAN, migrantarbetares rättigheter (CMW), papperslösas rättigheter, svensk tortyrlagstiftning och hur man lagför brottet.
Jag fick den direkta frågan vad jag tycker om de här ämnena och jag fick svara på en enkät med frågor som bara hade svaret ja/nej utan några andra alternativ. Det är viktiga frågor, utan tvekan, men att svara ja/nej på frågor som väcker ytterligare frågor är inte odelat enkelt. Jag kan tänka mig att många blir överrumplade av den här lobbymetoden. Det är ett mycket effektivt grepp - särskilt bland de politiker som har liten eller ingen förförståelse.
För att väga upp informationen jag fick från Amnesty ska jag försöka hämta in mer från andra människorättsorganisationer som Human Rights Watch (länk om vad HRW tyckte om svenskt agerande i samband med utlämningen av de två egyptierna). Fenomenet med lobbyisternas påtryckningar nämnde jag även helt kort i slutet på den här artikeln från Almedalen. Jag har inget principiellt emot det och innehållsmässigt får dagens Amnesty-möte full pott som lobbymöte mätt. Jag lämnade mötet med många nya intressanta frågeställningar som berör på både ämnena vi tog upp och den slutna lobbyismen som fenomen. Än så länge är det långt till transparens och #openNGO - öppna frivilligorganisationer.
Tilläggsinfo:
Länk till Bodil Ceballos med fleras motion i riksdagen om tilläggsprotokollet från 2009. Den som bloggar bäst om folkrätten på svenska är naturligtvis Mark Klamberg, doktorand i folkrätt vid Stockholms universitet, här hans senaste inlägg om ICC.
Visar inlägg med etikett opencorp. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett opencorp. Visa alla inlägg
måndag 23 augusti 2010
tisdag 22 juni 2010
CSR - Corporate Social Responsibility och #openCORP - folkrättsbrott och Lundin Petroleum
Tankarna går osökt till Sarah Palin's Drill Baby Drill och BP:s hemska krishantering när man skriver om olja. Svanberg hittar du längst ned, under länkarna, där talar han om den lilla människan.
Jag har tidigare aviserat att jag kommer driva frågor om öppenhet och transparens på temat #openCORP, jämte andra viktiga frågor som #openGOV och nya favoriten #openNGO. Corporate Social Responsibility (CSR) är ett begrepp som på svenska blir företagens samhällsansvar eller medborgaransvar. Jag använder den engelska förkortning CSR eftersom det är ett vedertaget begrepp.
Fallet med Lundin Petroleum är bra exempel på vad öppenhet kan betyda för ett företag. Företaget har givetvis, som det anstår en multinationell bjässe, upprättat en egen uppförandekod. Den finns att läsa på engelska och svenska, kan rekommendera den engelska texten för tydlighetens skull.
Men, uppförandekoden har inte hindrat Lundin Petroleum från att just nu vara föremål för en förundersökning. Det här öppna brevet (på svenska) skickades ut till aktieägarna den 8 juni 2010 från Lundin där de dementerar all eventuell inblandning i otillbörlig verksamhet. Ett citat som sticker ut:
"Vi är starkt övertygade om att vår verksamhet bidrog till fred och utveckling i Sudan."
Lundin Petroleum var aktiva i Block 5A-koncessionen i Sudan. Organisationen ECOS publicerade rapporten UNPAID DEBT i början på juni om Lundin i Sudan från 1997 - 2003 och deras avsaknad av CSR där. Ärendet har till och med kommit upp som fråga i Nederländernas parlament, den 11 juni 2010, eftersom det verkar finnas en koppling mellan nederländska regeringen och Lundin Petroleum. Frågorna på engelska. Den här kopplingen är intressant eftersom det verkar som om Lundin-koncernen var bolagsregistrerat i Nederländerna under perioden 1997 - 2003. Jag har just hittat informationen om att Lundin har registrerat ett antal bolag i nederländska bolagsverket. Länk. Bolaget Lundin Sudan B.V. är ett av dem och finns liksom övriga bolag registrerade med säte i Den Haag.
Förundersökningen leds av Kammaråklagare Magnus Elving vid den Internationella Åklagarkammaren i Stockholm. (Länk till pressmeddelandet igår den 21 maj).
Har företaget Lundin Petroleum gjort sig skyldigt till folkrättsbrott? Och svaret är ja, är utrikesminister Carl Bildt i så fall delvis ansvarig? På sin egen blogg redovisar Bildt och hänvisar till en utredning från 2003. Det är viktigt att hålla isär begreppen. Så här förklarar Mark Klamberg på Juridikbloggen:
"Kommentar. En utredning avseende folkrättsbrott är naturligtvis mycket allvarlig. Det kan dock finnas anledning att hålla begreppsapparaten i ordning. I ett tidigare inlägg kommenterade jag att flera förväntar sig att ett eventuellt åtal ska omfatta brott mot mänskligheten, en brottsrubricering som (tyvärr) saknas i svensk lagstiftning.
Idag talar Peter Eriksson (mp) om folkmord, ett brott som förvisso finns i svensk lagstiftning, men åklagarens utredning avser inte folkmord. Åklagarens utredning avser folkrättsbrott. Om man inte vill använda den rubricering som följer av lagstiftningen så är det ändå korrekt att som Hans Linde (v) gör, kalla det krigsbrott eller krigsförbrytelser. Folkrättsbrott definieras i lagtexten som en svår överträdelse av avtal eller allmänt erkänd grundsats (sedvana) som rör den internationella humanitära rätten (krigets lagar). I andra sammanhang benämns det som krigsförbrytelser, t.ex. i Romstadgan för internationella brottmålsdomstolen, vilket naturligtvis är allvarlig brottslighet."
Den 31:a mars 2003 sålde Lundin sin andel i Block 5A i Muglad Basin, 40.375%, till en summa av drygt 142.5 miljoner USD. Dåvarande VD Ashley Heppenstall uppgav då att koncernen skulle behålla sin andel i Block 5B. Med Heppenstalls egna ord:
"We have an excellent relationship with Sudan and its people and intend to maintain our interest in Block 5B which we believe has significant potential for major discoveries as the Muglad Basin is further developed." (Källa: OilVoice)
Oavsett vad som händer med förundersökningen mot Bildt så verkar det finnas fullgoda skäl för att undersöka Lundin Petroleum ytterligare. Fortsättning följer.
Mer:
Långt reportage i Fokus signerat Emma Härdmark, Eva-Lena Jansson, DN, SvD, Amnesty, European Coalition on Oil in Sudan - ECOS, Expressen, Mårtensson, Dilsa Demirbag Stens recension av boken Affärer i blod och olja av Kerstin Lundell (Ordfront), Sudan är inte medlem i OPEC men får bistånd via OPEC:s utvecklingsfond OFID. Jag har inte kunnat reda ut vad som hänt med Block 5B, i den här artikeln från 24 april 2007 är det oklart vem som är behörig. Från 2008 finns den här kartan över 5B. Från Sudan Tribune om 5B från augusti 2009. Fredsavtalet i Sudan undertecknades 2005, läs det här hos UNMIS. Lundin Petroleum, följ aktien på nasdaqomxnordic.com
Svanberg får avsluta:
Jag har tidigare aviserat att jag kommer driva frågor om öppenhet och transparens på temat #openCORP, jämte andra viktiga frågor som #openGOV och nya favoriten #openNGO. Corporate Social Responsibility (CSR) är ett begrepp som på svenska blir företagens samhällsansvar eller medborgaransvar. Jag använder den engelska förkortning CSR eftersom det är ett vedertaget begrepp.
Fallet med Lundin Petroleum är bra exempel på vad öppenhet kan betyda för ett företag. Företaget har givetvis, som det anstår en multinationell bjässe, upprättat en egen uppförandekod. Den finns att läsa på engelska och svenska, kan rekommendera den engelska texten för tydlighetens skull.
Men, uppförandekoden har inte hindrat Lundin Petroleum från att just nu vara föremål för en förundersökning. Det här öppna brevet (på svenska) skickades ut till aktieägarna den 8 juni 2010 från Lundin där de dementerar all eventuell inblandning i otillbörlig verksamhet. Ett citat som sticker ut:
"Vi är starkt övertygade om att vår verksamhet bidrog till fred och utveckling i Sudan."
Lundin Petroleum var aktiva i Block 5A-koncessionen i Sudan. Organisationen ECOS publicerade rapporten UNPAID DEBT i början på juni om Lundin i Sudan från 1997 - 2003 och deras avsaknad av CSR där. Ärendet har till och med kommit upp som fråga i Nederländernas parlament, den 11 juni 2010, eftersom det verkar finnas en koppling mellan nederländska regeringen och Lundin Petroleum. Frågorna på engelska. Den här kopplingen är intressant eftersom det verkar som om Lundin-koncernen var bolagsregistrerat i Nederländerna under perioden 1997 - 2003. Jag har just hittat informationen om att Lundin har registrerat ett antal bolag i nederländska bolagsverket. Länk. Bolaget Lundin Sudan B.V. är ett av dem och finns liksom övriga bolag registrerade med säte i Den Haag.
Förundersökningen leds av Kammaråklagare Magnus Elving vid den Internationella Åklagarkammaren i Stockholm. (Länk till pressmeddelandet igår den 21 maj).
* * *
Har företaget Lundin Petroleum gjort sig skyldigt till folkrättsbrott? Och svaret är ja, är utrikesminister Carl Bildt i så fall delvis ansvarig? På sin egen blogg redovisar Bildt och hänvisar till en utredning från 2003. Det är viktigt att hålla isär begreppen. Så här förklarar Mark Klamberg på Juridikbloggen:
"Kommentar. En utredning avseende folkrättsbrott är naturligtvis mycket allvarlig. Det kan dock finnas anledning att hålla begreppsapparaten i ordning. I ett tidigare inlägg kommenterade jag att flera förväntar sig att ett eventuellt åtal ska omfatta brott mot mänskligheten, en brottsrubricering som (tyvärr) saknas i svensk lagstiftning.
Idag talar Peter Eriksson (mp) om folkmord, ett brott som förvisso finns i svensk lagstiftning, men åklagarens utredning avser inte folkmord. Åklagarens utredning avser folkrättsbrott. Om man inte vill använda den rubricering som följer av lagstiftningen så är det ändå korrekt att som Hans Linde (v) gör, kalla det krigsbrott eller krigsförbrytelser. Folkrättsbrott definieras i lagtexten som en svår överträdelse av avtal eller allmänt erkänd grundsats (sedvana) som rör den internationella humanitära rätten (krigets lagar). I andra sammanhang benämns det som krigsförbrytelser, t.ex. i Romstadgan för internationella brottmålsdomstolen, vilket naturligtvis är allvarlig brottslighet."
* * *
Den 31:a mars 2003 sålde Lundin sin andel i Block 5A i Muglad Basin, 40.375%, till en summa av drygt 142.5 miljoner USD. Dåvarande VD Ashley Heppenstall uppgav då att koncernen skulle behålla sin andel i Block 5B. Med Heppenstalls egna ord:
"We have an excellent relationship with Sudan and its people and intend to maintain our interest in Block 5B which we believe has significant potential for major discoveries as the Muglad Basin is further developed." (Källa: OilVoice)
Oavsett vad som händer med förundersökningen mot Bildt så verkar det finnas fullgoda skäl för att undersöka Lundin Petroleum ytterligare. Fortsättning följer.
Mer:
Långt reportage i Fokus signerat Emma Härdmark, Eva-Lena Jansson, DN, SvD, Amnesty, European Coalition on Oil in Sudan - ECOS, Expressen, Mårtensson, Dilsa Demirbag Stens recension av boken Affärer i blod och olja av Kerstin Lundell (Ordfront), Sudan är inte medlem i OPEC men får bistånd via OPEC:s utvecklingsfond OFID. Jag har inte kunnat reda ut vad som hänt med Block 5B, i den här artikeln från 24 april 2007 är det oklart vem som är behörig. Från 2008 finns den här kartan över 5B. Från Sudan Tribune om 5B från augusti 2009. Fredsavtalet i Sudan undertecknades 2005, läs det här hos UNMIS. Lundin Petroleum, följ aktien på nasdaqomxnordic.com
Svanberg får avsluta:
tisdag 8 juni 2010
Upptrapping av #flotilla och konvojkrisen med Iran?
Det har gått en dryg vecka sedan IDF, Israel Defense Forces, bordade skeppen i Ship to Gaza. Konvojkrisen som uppstått sedan dess har nått oändligt större proportioner än de flesta förväntade sig.
Det började med ett intensivt twitter-flöde redan söndagen den 30 maj och tog sedan fart under måndagen den 31 maj efter att bordningarna ägt rum. Men, de två hashtaggarna som borde gått upp ganska omedelbart som trending topics på twitter, #flotilla och #shiptogaza, fanns inte med under några timmar på måndagen. Taggen #Israel fungerade dock utmärkt hela tiden. Det är oklart hur det gick till men det tyder på att det kanske fanns viss störning i twitter-flödet som inte skedde slumpartat.
Om informationen som tyder på att Iran kommer att bistå ytterligare fartyg på väg till Gaza stämmer så är det mycket oroväckande för stabiliteten i regionen. Det innebär en upptrappning av konflikten som jag vill tro att aktivisterna på flottan inte förstod när de bordade Mavi Marmaris och de andra skeppen.
Det vore intressant med en fördjupad diskussion kring Gilad Shalit och kopplingen till IDF:s behandling av konvojen. Gilad Shalit kidnappades av Hamas 2009. Det här klippet är textat på engelska.
Mer:
Det började med ett intensivt twitter-flöde redan söndagen den 30 maj och tog sedan fart under måndagen den 31 maj efter att bordningarna ägt rum. Men, de två hashtaggarna som borde gått upp ganska omedelbart som trending topics på twitter, #flotilla och #shiptogaza, fanns inte med under några timmar på måndagen. Taggen #Israel fungerade dock utmärkt hela tiden. Det är oklart hur det gick till men det tyder på att det kanske fanns viss störning i twitter-flödet som inte skedde slumpartat.
Om informationen som tyder på att Iran kommer att bistå ytterligare fartyg på väg till Gaza stämmer så är det mycket oroväckande för stabiliteten i regionen. Det innebär en upptrappning av konflikten som jag vill tro att aktivisterna på flottan inte förstod när de bordade Mavi Marmaris och de andra skeppen.
Det vore intressant med en fördjupad diskussion kring Gilad Shalit och kopplingen till IDF:s behandling av konvojen. Gilad Shalit kidnappades av Hamas 2009. Det här klippet är textat på engelska.
Mer:
- Kloke Göran Rosenberg 4 juni på DN, Willy Silberstein i SvD.
- Fokus om Gilad Shalit och om svensk vapenimport från Israel.
- Jerusalem Post om Iran och ytterligare skepp till Gaza, Ha'aaretz om Ahmadinejad och hans instruktioner till Ryssland angående den här veckans omröstning i FN:s säkerhetsråd. Idag tisdag behandlar säkerhetsrådet icke-spridningsavtalet och Iran.
- IFRC:s hemsida, alla röda kors och röda halvmånen-länder fördelade efter kors och måne, iranska röda korset - på persiska (kan jag inte läsa själv men det kanske Google Translate kan (?)).
- Johan Wirfält på Rodeo om Mankells språkbruk i dagboksanteckningarna från Mavi Marmaris.
- Niklas Svensson och Baas på Expressen om veckan som gick, featureartikel i söndagens papper. UD var väl förberedda.
- The Guardian, Israel tvingas be om ursäkt för Youtubeklipp
- Kullenberg 1 juni om Satellite-jamming (störsändningar)
- Gardell som var med på båten, Aftonbladet.
- Kollegabloggare, axplock: Kent Persson, Jens Odsvall på Svart Måndag, Mary X Jensen, Peter L Andersson, professor Ulf Bjereld, Amanda Brihed. Och många, många fler!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)